Közel-Kelet – Új határok a láthatáron

2 jún

1916 október. Sir Mark Sykes a Brit birodalom és Francois Georges-Picot Franciaország nevében titkos egyezményt kötöttek az Ottomán Birodalom közel-keleti területeinek felosztásáról.

Sir Mark Sykes*  

Francois Georges-Picot**

                                             

Amikor az íróasztalra kiterített térképen vonalzóval meghúzták az új határokat, nem valószínű, hogy belegondoltak abba,  népcsoportokat, törzseket vágnak két -vagy többfelé. Napjainkban egyre világosabb, hogy a térség mai “balkanizációja” részben nekik köszönhető.

Közel-Kelet a Sykes-Picot paktum után***

Ezek a határok az iraki és szíriai háborúk következtében gyakorlatilag már nem léteznek és a tényszerűség okán azt is meg kell jegyezni, hogy nem csak a történelmi időkre, de a mára is érvényes: Megfelelő helyismerettel, vagy megfelelő vezetővel a Jordántól egész Indiáig el lehet úgy jutni, hogy közben egyetlen hivatalos közeg se keresztezze utunkat.

Akik eddig is figyelemmel kísérték az “arab tavasz” nem minden esetben éhség lázadás jellegét, azoknak látniuk kell, hogy a köznép utcára tódulása mögött, a háttérben komoly pozíció harcok folynak. Jól látható, hogy a diktátorok hatalomból történt elmozdítása – az USA és a Nyugat demokráciát expotálni szándékozó törekvései ellenére - minden esetben a fanatikus iszlám előretörését eredményezte.

 

Mindezek ismeretében felmerül a kérdés, hogy a határok átrajzolásra kerülnek-e, vagy teljesen eltűnnek?  Ez utóbbi kétségtelenül a legrosszabb változat lenne, hiszen a térség teljes anarchiába süllyedését jelentené.

Nézzük, milyen erők működnek a körzetben és melyek a lehetséges variációk:

Elsőnek érdemel említést Törökország, ahol a vezetők az elmúlt időszakban többször is hangot adtak annak a meggyőződésüknek, miszerint az első világháború után elvesztett területek ismét török befolyás alá kerülnek. Ezen törekvésükbe szépen  illeszkedik a török-izraeli kibékülés, a törökországi kurdokkal kötött “békeszerződés”, amelynek keretében a kurd fegyveresek teljes létszámban és teljes fegyverzettel elhagyhatták Törökországot az iraki Kurdisztán felé. Az utóbbi időben hallani olyan spekulációról is, amely valamiféle együttműködésről  beszél a rakétaelhárító rendszerek területén Törökország, Izrael és Szaúd-Arábia(!) között.

Szíria akár három részre is szakadhat,  

- a  hegyes, tengerparti területekre, ahol az Aszadhoz hű alauita erők már jó előre hatalmas fegyverkészletet halmoztak fel,

- az északi kurd területre, amely eddig is szimbiózisban élt az iraki Kurdisztánnal és a törökországi kurd területtel,

- valamint az iraki határ menti területre, ahol eddig is a szunnita törzsek helyezkedtek el.

Ez utóbbi ráirányítja figyelmünket az iraki problémára. Irak északi részén található az olajban nagyon gazdag Kurdisztán, amely már elég hosszú ideje gyakorlatilag önálló államként tevékenykedik. Önálló  parlamentje, gazdasága, reguláris hadserege van. A teljes gazdasági önállóság felé tett döntő lépés, hogy valamikor a nyár végén megnyitják a Törökországon átvezető új olajvezetéket és így az iraki terület teljes kikerülésével szállíthatják az olajat nemzetközi piacra. (Az USA ellenzi ezt a lépést és egyáltalán ellenzi Kurdisztán önállóságát attól tartva, hogy ez veszélyezteti iraki terveit. Nekem úgy tűnik, hogy az USA egyes politikusai farkasvakságban szenvednek, ha nem látják, hogy ezek a tervek mára már kudarcot szenvedtek. A síita “központi” kormány által ellenőrzött területek gyakorlatilag iráni fiókállamként működnek.)

Ebben a témában a legkényesebb kérdés (ha ebben a kavalkádban lehet egyáltalán rangsorolni) a szunnita területek – Szíria és Irak – kérdése. Ezeken a területeken egyre nagyobb befolyásra tesznek szert az Al-Kaida és más dzsihádista szervezetek. Éppen ezért komoly esélye van egy új Afganisztán létrejöttének a Közel-Kelet szívében.

Az optimistább változat szerint a pragmatikusabb erők kerülnek felül és valamiféle szövetségi állam jön létre, esetleg Jordánia részvételével. Így kijárathoz jutnának a Vörös tengerre.

Természetesen a fentieken kívül számos egyéb változat is lehetséges, az egyetlen, amit biztosra lehet venni, hogy a Közel-Kelet térképe a nem is túl távoli jövőben változni fog.

2013. június 2.

Képek forrása:

* Héber Wikipédia

** Wikimédia C

*** Google

About these ads

34 hozzászólás to “Közel-Kelet – Új határok a láthatáron”

  1. Max Birca 2013. június 2. vasárnap at 17:28 #

    Az USA arról híres, hogy fogalma sincs a valóságról, így aztán mindig az események után halad.

  2. Balogh Lajos 2013. június 3. hétfő at 09:48 #

    Lehár!
    A második bekrezdésben lévő “belegondoltakabba” szó helyesen: “bele gondoltak abba”.
    Vagyis 3 szó!

    • leharisrael 2013. június 3. hétfő at 10:28 #

      Köszönöm a jelzését. A rendszer kicsit zanzásított, egyébként két szó.

  3. Netuddki 2013. június 3. hétfő at 12:17 #

    Kedves Balogh Lajos, egyetértek Önnel, hogy az értelemzavaró stiláris hibákat korrigálni nem minősül nyelvtannáciságnak. Az Ön javítási javaslata azonban téves. A “bele” ebben az estben igekötő, és közvetlenül megelőzi az igét, tehát “belegondoltak abba”.
    Kedves Birca, azért nem olyan sikertelen az USA, hogy indokolt lenne ilyen lesajnáló véleményt mindenféle indoklási kísérlet nélkül, mondhatni lazán, szemléletből odakenni.
    Sok csatát elvesztettek, de minden háborút megnyertek, Vietnam kivételével.

  4. Attila 2013. június 4. kedd at 12:46 #

    hello!
    én is az USA-val kezdem, amikor a térséget elemzem :). szerintem GW. Bush alatt azért sokkal átláthatóbbak voltak a viszonyok, nem kis részben az usa erejének köszönhetően… erős usa: átlátható világviszonyok. ez így túl leegyszerűsítő? nem tudom, én így érzem. tehát egy gyenge Obama- usa, nem nyerő stratégia. úgyhogy jelenleg minden normális ország ráhatásából kiszabadultak a folyamatok, és csak olyanok tudnak a zavarosban halászni, mint oroszország, kína, irán és a vahabiták. egy biztos: a közel-kelet a nem túl távoli jövőben meg fog változni. remélem izrael a felszínen tud maradni (sőt nyerni is tud belőle), ehhez kellene egy erős usa.

    • leharisrael 2013. június 4. kedd at 18:54 #

      Azt hiszem, Obama negatív példaként vonul be az USA történelmébe.

  5. csibacsi 2013. június 6. csütörtök at 09:54 #

    Kedves Lehar,
    volna egy nehany keresetlen otletem arra, hogy Obama hova vonuljon be, de a vegtelenul kedvelt blogod iranti tiszteletbol ezt most nem fogom reszletezni. Minden reggel rettegve nezem at a hireket, a nagy O (zero) a legpocsekabb modon tiporja az amerikai alkotmanyt, egyeduralkodokent hoz donteseket es gondoskodik a vegrehajtasukrol, az adohivatalt Gestapo stilusban a politikai ellenfelek megfelemlitesere mozgositotta, es az egesz politikaja a felrevezetesek, hazugsagok sorozata. Legujabb meglepetesek: a Feher Haz kiszivarogtatta Izrael legujabb tervezett strategiai letesitmenyenek parametereit, helyet, melyseget, stb. Masodik strofa: Szaud Arabia repuloi korlatozatlan berepulesi jogositvanyt nyertek az Egyesult Allamok legterebe. Talan igy nem kerul sor tobb repulogep elteritesre, kenyelmesebb ha a sajatjukat hasznaljak… tudod, mire. Tovabb is van, mondjam meg?

    • leharisrael 2013. június 6. csütörtök at 12:27 #

      Kedves Csibacsi!
      Én pedig a végtelenül tisztelt olvasóimra való tekintettel voltam ennyire visszafogott.:) Egy dolog, hogy Obama a külpolitikában – és különösen a közel-keleti politikában elkövetett mindent, amivel még nagyobb káoszt csinált, mint amennyi eddig is volt. Szerintem a belpolitikája is csapnivaló. Egyszerűen Amerika elveszítette vezető szerepét minden téren.
      Én úgy látom, hogy Obama egy széplélek (azt hiszem ténykedésére ez a legtalálóbb magyar kifejezés), aki az elképzelései mentén alakítja politikáját, ha pedig nem jön be, úgy viselkedik, mint a durcás kisgyerek.

  6. Csibacsi 2013. június 6. csütörtök at 13:56 #

    Ha szeplelek egy kod ami cinikus, erkolcstelen despotat jelent, egyetertunk. Udvozlettel Cs.

  7. Chiyori (@chiyori123) 2013. június 6. csütörtök at 23:18 #

    Kedves lehar! Érdekes és okos kis elemzés. Ha Szíria összeomlik, abból nem sok jó származik majd. Inkább maradjon ez a mészáros Asszad, minthogy egy újabb Irak jöjjön létre. Bár egy szíriai kurd autonómiának örülnék, mert kurdmániás vagyok mostanság. Remélem nem írtam nagy baromságokat, mert nem értek a politikához. De véleményem van. :)

    • leharisrael 2013. június 7. péntek at 08:33 #

      Tudod, semmi biztosíték arra, hogy ha Aszad bukik, a helyébe lépők nem folytatják a népirtást. Legfeljebb ellenkező előjellel..( Mivel a “felkelők” nagyobb része zsoldos, senkinek nem lehet fogalma arról, hogy ki lesz a “nyerő”.

  8. Attila 2013. június 7. péntek at 12:19 #

    Egyszer megkérdezném az angol (kül)politikát, mit nyertek a feltétel nélküli muzulmán-barátságukkal? egy őszinte pillanatukban válaszolhatnának is…

    • leharisrael 2013. június 7. péntek at 13:42 #

      A válaszuk engem is érdekelne.

      • Attila 2013. június 11. kedd at 10:47 #

        Olvasom ezt az Alexandria négyest Durell-től. Az angolok önmagukat teljesen feladva mintha belebújtak volna a muzulmánok fene…be.

      • leharisrael 2013. június 11. kedd at 16:03 #

        London lakosságának minden hetedik tagja muzulmán!

  9. Attila 2013. június 13. csütörtök at 09:19 #

    Már akkor is iszonyúan elfogultak voltak a muzulmánok felé, amikor Londonban még egy sem lakott. XX. század eleje. Nem, ez valami mélyebbről jövő civilizációs öngyűlölet.

    • leharisrael 2013. június 13. csütörtök at 18:41 #

      Mondjuk nem kell messzire menni, csak Izrael megalakulása előtti közvetlen időszakra, amikor hirtelen, nagy pálfordulással minden stratégiailag fontos objektumot az arabok kezére játszottak.
      Nekem van egy olyan érzésem, hogy a mandátum megszűnését, egyik gyarmatuk elvesztését, a mai napig nem tudták kiheverni és nem is annyira a muzulmánok iránti szeretetük, mint inkább Izrael utálata a motiváció.

  10. Attila 2013. június 14. péntek at 10:31 #

    Szerintem ez régebbre nyúlik vissza, mint a mandátum. Az egyiptomiak az angolok hatására kezdték elnyomni a koptokat a XX.sz elején. És ez az angol politika egyre rosszabb lett. Az hogy a háború után mennyi gennyes dolgot csináltak a zsidó lakosokkal már csak a jéghegy csúcsa. Van egy olyan érzésem, hogy a nyugati országok külpolitikája közül a legdestruktívabb, legönsorsrontóbb az angol.
    Van egy könyv, most jelent meg, címe: Titkos háború a zsidók ellen. Még nem olvastam, de kb. erről szólhat.

    • leharisrael 2013. június 14. péntek at 17:47 #

      Belegondolva, igazat kell adjak. Több félkész munkám is van és így erősen csak magunkra koncentráltam.

  11. izraeli 2013. június 16. vasárnap at 11:21 #

    Lehar, gratula az unokadhoz es orulok hogy ujra van szabad idod.
    En is be vagyok fogva, de ezek a temak – melyek eletunk minden napjai-
    allandoan foglalkoztatnak. Ha nagyon elszaladok a temaval- koppintsatok
    a fejemre.

    Attila “A titkos haboru a zsidok ellen” nalam is a konyvespolcon varakozik.
    Engedd meg, hogy idezzek egy masik konyvbol, amely valamivel tomorebben
    valaszol a felvetett kerdesekre- “Myths and Facts- A Guide to the Arab-Israeli Conflict”
    By Mitchell G.Bard . {nem haragszol, ha eredetiben idezek belole,ugy latom, tudsz angolul}

    MYTH
    “The Bernadotte Plan was a viable alternative to partition.”

    FACT
    During the summer of 1948,Count Folke Bernadotte was sent by the UN to Palestine
    to mediate a truce and try to negotiate a settlement. Bernadotte s plan called for
    the Jewish State to relinquish the Negev and Jerusalem to Transjordan and to receive
    the western Galilee.
    This was similar to the boundaries that had been proposed PRIOR TO THE PARTITION
    vote, and had been rejected by all sides. Now, THE PROPOSAL WAS BEING OFFERED
    AFTER THE ARABS HAD GONE TO WAR TO PREVENT PARTITION and a Jewish state
    had been declared. The Jews and Arabs both rejected the plan.

    Ironically. BERNADOTTE FOUND LITTLE ENTHUSIASM AMONG THE ARABS
    FOR I N D E P E N D E N C E.
    He wrote in his diary:
    “The Palestinian Arabs had at present NO WILL OF THEIR OWN.
    NEITHER HAVE THEY EVER DEVELOPED ANY SPECIFICALLY PALESTINIAN
    NATIONALISM.
    The demand for a separate Arab state in Palestine is consequently relatively weak.
    It would seem as though in existing circumstances MOST OF THE PALESTINIAN
    ARABS would be quite content to be incorporated in TRANSJORDAN.”

    The FAILURE OF THE BERNADOTTE SCHEME came as THE JEWS BEGAN
    TO HAVE GREATER SUCCESS IN REPELLING THE INVADING ARAB FORCES
    AND EXPANDING CONTROL OVER TERRITORY OUTSIDE THE PARTITION
    BOUNDARIES.”

    Remelem, nem zavar az angol nyelvu idezet egy magyar forumon.
    Szerintem, mikor a nagyhatalmak kivonultak a Kozel-Keletrol- es felallitottak
    a nemzetallamokat- elteroen az addgi “UMMA ARABIJA_ {arab nemzet}fogalmatol
    anelkul hogy fegyelembe vettek volna a sokszinu es eredetu nepesseget
    {szunita es siita muzulmanok ,keresztenyek,druzok,kurdok,cserkeszek,
    alavitak es masok, elhintettek a kesobbi osszeutkozesek magjat.

    • leharisrael 2013. június 16. vasárnap at 11:28 #

      Akinek mondanivalója van, az soha nem “teng túl”.!:)
      Már hiányoztál, de gondoltam, Te is éled a nagymamák megszokott életét azon túl, hogy kicsit a sajátodat is szeretnéd!

    • Attila 2013. június 17. hétfő at 11:01 #

      abszolut nem vagyok egy arab szakértő, de ezek a határok azért több évtizedig stabilak voltak, tehát a status-quot sikerült elég jól eltalálni. és mindenhol nacionalista diktátor ült be a hatalomba. Másfelől úgy látom, ezek a terrorszervezetek akadálytalanul működnek együtt, minden szunnita-síita megosztottság ellenére. Az umma a terroristák érdeke. És nem tudom, hogy az arab polgári demokratikus erők mit tudnak elérni, meddig tudják tartani magukat.
      De más:
      milyen lesz ez az új iráni elnök? Izraelben milyenek látják? az előző elnök vérgőzös anitszemita volt, ez az új lehet, hogy mérsékeltebb.

      • leharisrael 2013. június 18. kedd at 07:52 #

        Igen, én is azt hiszem, hogy a határok stabilak voltak, de ahogy írod is, a terrorszervezetek a határok ellenére is jól együttműködtek. Ezért van az, hogy a diktátorok eltűnése a radikális iszlám előretörését eredményezi mindenütt.

        Más. Az új iráni elnök színre lépésével az ég világon semmi nem fog változni. Eleve csak azok indulhattak a választáson, akik a vének tanácsának megfeleltek. Lehet, hogy az új nem annyira kézi vezérlésű, mint a elődje volt, de az atomprogramot ő sem fogja leállítani.
        Most az lesz, hogy Európa és az USA ismét türelmi időt fog adni Iránnak, és miközben türelmesen várakozik, az urán egyre csak dúsul.
        Az egyetlen pozitívum, hogy az új elnök nevét leírni is és kiejteni is lényegesen könnyebb.:)))

  12. Attila 2013. június 18. kedd at 11:59 #

    az urán dúsul, de szerintem az nem mindegy, hogy a piros gomb egy vallási őrült kezében van-e vagy sem. aki őrültségben még az ajatollahokat is túlszárnyalja. a despoták uralmát mindig a népi rétegek bázisán próbálják megőrizni. ez Magyarországon is így megy, nemcsak Iránban. Kivéve Izraelt. Ott egy vidéki ember is pont olyan tájékozott, érdeklődő és öntudatos, mint egy Tel-Aviv-i. (vagy jeruzsálemi. Vagy egész Izrael Jeruzsálem?)

    • leharisrael 2013. június 19. szerda at 07:35 #

      Hogy az új elnök mennyire vallási őrült, vagy mennyire alkalmazkodik az ajatollah igényeihez, az a jövő zenéje.
      Izrael kicsi ország, ha nem lenne internet, a tájékoztatás akkor is eljutna minden zugába – iskolai v. katonaságnál kialakult barátságok, házasságok… révén.
      Eleve a “vidék” összehasonlíthatatlan a magyar vidékkel, az egyes ember érdeklődése, öntudata, tájékozottsága nem lakhelyfüggő.
      Személy szerint én elfogult vagyok Jeruzsálemmel kapcsolatban, Tel-Aviv nekem nagyon idegen.

  13. izraeli 2013. június 20. csütörtök at 12:43 #

    Lehar, ez foleg neled szol| a “videk” fogalmarol.
    Mindegyikunk magaval hozza szarmazasi orszaga kulturajat-
    es -valamennyit- tovabb ad belole.
    Az itt felnovo masodik-harmadik- vagy meg tobb-szabre{bennszulott}nemzedek
    ezen{ is.}- epitkezik.
    Orok halaval gondolok ulpan tanaromra,aki-civilben- Belgiumbol alijazott
    borgyogyasz orvos- es kibuc tag volt.
    Mikor-nagy kepuen-probaltam magyar verset-heberre forditani-biztatott.
    Csak ma ertem igazan, mennyire kell ismerni mindket nyelvet,hogy a
    szoveg LELKET visszaadhassuk.

    En is,mint te- jobban szeretem Jeruzsalemet.
    Megis, figyelmedbe ajanlom Sulamit Lapid irono{Jair Lapid anyja}
    konyvet,amely Tel-Avivrol, epitoirol,kozottuk sajat {magyar-zsido}
    csaladja,szulei – mindennapi harcarol- es helytallasarol szol- Tel-Avivban.
    ” ואולי לא היו הדברים”{Talan nem volt soha sem}.

    Ugy latom, mint annyiszor- eltertem a tematol.
    Neha szeretnem ha jonne egy avatott fordito,aki magyarba ultetne
    ezeket a konyveket, melyek megmutatjak a zsido “uttorok” kuzdelmet.
    a “lopott” foldon.

    • leharisrael 2013. június 20. csütörtök at 12:54 #

      Te csak hiszed, hogy eltérsz a témától. De ha így lenne, az sem lenne baj, hiszen mindig értékes adatokkal egészíted ki a beszélgetést.
      Azt hiszem, nekem Tel-Avivval az a bajom, hogy számomra túl modern – ez természetesen nem jelenti azt, hogy ne értékelném a pionírok ország-város építő munkáját.:)
      Nyilván, hogy a szabre nemzedék is az ősök hozott kultúráján építkezik, nekem azokkal van bajom – és az utóbbi pár év alijájában vannak jó néhányan – akik úgy gondolkodnak, hogy az itteniek alkalmazkodjanak az ő igényeikhez. Sokszor az az érzésem, hogy egy kis Magyarországot akarnak maguk körül felépíteni.:(

  14. Attila 2013. június 20. csütörtök at 23:13 #

    Most Faludy Györgyöt olvasok és hallgatok youtube-on. zseniális. Pár éve a Kossuthon volt egy izraeli hölgy, aki lefordította József Attila Születésnapomra című versét. Zseniálisan. Ti hogyan tudtátok felvenni az izraeli társadalom ritmusát?

    • leharisrael 2013. június 21. péntek at 09:23 #

      “Ti hogyan tudtátok felvenni az izraeli társadalom ritmusát?”

      Erre most nem válaszolok, mert éppen munkában van a téma bővebb kifejtése! Hamarosan elkészül.:)

      • Attila 2013. június 24. hétfő at 12:21 #

        Nem akarok nagyon szentimentális lenni, de rátok Magyarországon is óriási szükség lenne/lett volna. Viszont úgy látom, hogy attól eltekintve, hogy magyarul (is) írtok, teljes életet éltek. Lelki békét, otthont és hazát találtatok Izraelben.

      • leharisrael 2013. június 26. szerda at 07:25 #

        Én meg nem akarok nagy szavakat használni, de az igazság az, hogy ameddig Magyarország igényt tartott rám, eleget letettem az asztalra ahhoz, hogy magyarként elfogadjanak. Aztán éreztem, hogy nincs rám szükség, gondoltam, nem várom meg amíg küldenek, jövök magamtól.:) És tényleg teljes életet élünk, teljes zsidó életet!

A negatív vélemény is vélemény, de ügyeljünk a hangnemre!

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

Követés

Értesítést küldünk minden új bejegyzésről a megadott e-mail címre.

Csatlakozz a 51 követőhöz

%d honlapszerkesztő ezt szereti: